欢迎光临
我们一直在努力

额,这是有关最新版《北大核心期刊要目总览》的最新消息

强 烈 建 议 大 家 星 标 我 们

茫 茫 文 海 ☆ 不 离 不 弃

文 | 老踏

哈喽~

今天我要很严肃地

和大家

说一个正经事儿

众所周知,北大核心期刊目录的第八版,也就是《中文核心期刊要目总览》(2017年版),明明说好了的,是2017年版的核心期刊要目,2017年版啊,可这眼看着2018年都快要过去了,

还,是,没,有,公,布。

《北大核心期刊要目总览》(2017年版)的难产已经不是什么秘密了,北大图书馆官网上早就发布说明啦,称这份《要目总览》的纸质版,要到今年11月份才有可能出版的(是啊是啊,11月份才出版的,别着急嘛,放心!现在才11月25号嘛,一定会如期出版的),而定价也将从第五版的180元飙升为现在的500元

有图有真相:

关于《要目总览》究竟何时才能出版的问题,我特意咨询了一下期刊界的传奇人物,期刊哥。他的答复是:

没有对比就没有伤害,相比之下,南大核心(CSSCI)期刊目录索引就显得亲和多了——我们知道,CSSCI每两年会更新一次,更新之后,会第一时间在网上公布收录期刊的结果,很准确、很及时,而且可以随时随地,免,费,查,阅。

额,这样就很尴尬了……

然后,注意,这份由北大图书馆官网发布的“《中文核心期刊要目总览》(2017年版)相关问题说明”也非常耐人寻味:

在这份落款为《中文核心期刊要目总览》编委会的说明中声称:

“该成果从未在网上发布,目前网上流行的各种版本的《中文核心期刊要目总览》都不是本项目组发布的。”

是的,确实都不是。但如果《要目总览》编委会懂得换位思考、推己及人,早日发布官方版、正式版,会不会可以避免各种版本满天飞,让广大科研工作者无所适从的局面呢?

另外,不管编委会方面怎样强调这个《要目总览》只是一个“科研课题成果”,不存在“有效期”的说法,难道这种自我宣称就真能抹杀这份《要目总览》在国内科研体制内的影响力和事实上的指导性标准吗?

而且,这份“科研课题成果”也显得非常不严肃,编委会居然会大言不惭地宣布:

这个《要目总览》的“核心期刊简介”“可能和当前实际情况不符,请读者在投稿之前,务必与相关的期刊编辑部直接联系核实”。

好吧,让我缕一下思路:就是说,这份由北大图书馆领衔,众多高校图书馆和期刊工作者共同参与完成的研究项目,居然连最基本的信息核查工作都懒得做,然后还要以500元高价来兜售……试问:

如果阵容如此强大的项目研究团队都拿不到这些核心期刊的准确投稿信息,我们读者又该怎样去核实?

很显然,在这份《要目总览》没有发布之前——

如果我们的论文被一个已经出局的前北大核心期刊录用,那么,风险自负、后果自负。

如果我们听信了网上散布的各种版本的《要目总览》,那么,风险自负、后果自负。

如果我们听信了其他销售渠道的说辞,购买了不实的《要目总览》,那么,风险自负、后果自负。

因为编委会同样已经说得非常清楚了,是的,他们早已撇清了关系:

这究竟是怎么一回事儿?

为什么事情会变成这样?

现在,改变的机会来了

期刊投稿指南老踏科研联盟

联合发起

要求北大核心期刊

免费+及时

公布

最新版北大核心期刊目录

倡议活动

请把下面这篇文章

让更多人看到

你可以选择继续忍受

也可以选择做出改变

 不管你做何选择

你的选择

都将影响我们的未来

现在

加入我们

为着美好的未来

也为未来更美好的自己

等一下

老 踏

邀 您 加 入

社交电商新时代

爱 生 活 爱 学 术

科  研  赚  钱  两  不  误

下载

每日一淘APP

开 启

社交电商新时代

邀请码:NwGY9451

——END——

号主老踏:教授,博士后,社科科研工作达人,文艺老炮。知乎、简书「社科·学术成长」专栏作者,在行认证行家+答主,【学术链@老踏】荔枝微课直播间主理人。个人微信laota0707。

赞(21)
分享到: 更多

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址