欢迎光临
我们一直在努力

核心期刊入编通知霸屏,没必要!请正确认识其作用


这几天新一版(2017年,第8版)《中文核心期刊要目总览》(也就是民间俗称的“北大核心期刊”)公布,相关的期刊编辑部陆续收到“入编通知”。可以预料,一段时期内,下面的这个“入编通知”将要在“朋友圈”霸屏了,对“核心期刊”的是是非非又将引起新一轮“波浪”!

“核心期刊”已成为学术界、期刊界、教育界等普遍关注的“核心问题”,不少高校和科研院所的科研管理、人事考核、学位和职称评定部门,往往以发表论文的刊物是否是“核心期刊”甚至于在核心期刊表中的位次为依据,对期刊及其发表的论文进行所谓的学术水平排序,判断和评价期刊的学术质量和论文以及作者的学术水平。这种现状必须改变!

关于如何“正确认识核心期刊的作用”,其研究报告本身特别说明:“历版《总览》都一再强调,核心期刊是一个相对的概念,是根据某学科论文的信息和使用情况在期刊中的分布情况,来揭示一定时期内某学科期刊的发展概貌,为图书情报界、出版界等需要对期刊进行评价的用户提供参考,不具备全面评价期刊优劣的功能,不能作为衡量期刊质量的标准,更不能作为学术评价的标准。但是,仍有部分单位在使用核心期刊表时,存在着简单化的倾向,‘以刊评文’,扩大了核心期刊的作用,异化了核心期刊的功能,造成了不良影响。因此我们再次呼吁社会各界要正确理解核心期刊的概念,合理使用核心期刊表,避免因不合理使用核心期刊而产生负面作用。”(引自该报告第7版)。详细论述建议参阅5月10日的推文《》(点击可以打开阅读)。

文章的水平不是由发表的期刊“评判”的,而是由内容决定的,应该由同行专家评议,“”(点击可以打开阅读)。再说了,即使是期刊的高质量也无法保证论文的高质量,非核心期刊上也有高水平的好文章。

实际上,“入编通知”最后一段就已经做出了特别说明:

“该研究成果只是一种参考工具书,主要是为图书情报界、出版界等需要对期刊进行评价的用户提供参考,例如为各图书情报部门的中文期刊采购和读者导读服务提供参考帮助等,不应作为评价标准。”

北京大学图书馆官网更是发布了这样的“说明”:

“《中文核心期刊要目总览》只是一个科研课题成果,根据期刊的动态发展变化特点定期更新,主要目的是为图书情报部门期刊采购、典藏、导读等工作提供参考,不是学术评价标准,也不具备任何法律和行政效力,不存在有效期的说法,如何使用,由使用单位自行决定。”

实际上,从2008年第5版起,《中文核心期刊要目总览》在其扉页左上角原来标注“北京大学图书馆  北京高校图书馆期刊工作研究会”的位置改为标注“中国期刊订阅指南”,该《总览》只是以主编为主的专家组的课题成果而研究目的是提供期刊订阅指南,表征了“核心期刊”只能用于期刊订阅参考,并无他用。

关于核心期刊的由来、定义及其存在的特点(学科性、集中性、代表性、动态性、相对性、累积性、时滞性等)、核心期刊的主要确定方法(专家鉴定法、载文量法、文摘法、引文法和影响因子法、累积百分比法、模糊数学法、流通法(利用率法)、综合分析法等)、核心期刊与学术评价的关系,建议阅读《》(点击可以打开阅读)。

大家不要再炒作“核心期刊”了!

“核心期刊”当休矣!




● 在订阅号中直接搜索“啄木鸟的天空


赞(91)
分享到: 更多

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址